Kahekordsed pildid. Topeltkujutised Optilised illusioonid videol

Jastrow's Illusion (Jastrow, 1899)

Keda sa siin näed? Jänes või part?

Illusioon avaldati algselt ühes Saksa huumoriajakirjas Fliegende Blatter (23. oktoober 1892, lk 147). Lisateavet illusiooni ajaloo kohta vt.
Jastrow, J. (1899). Vaimusilm. Populaarne teaduse kuukiri, 54, 299-312.

Ehrensteini illusioon. Skemaatiline modifikatsioon. (Ehrenstein, 1930)

Jänespart täispikkuses.

Ehrenstein, W. Untersuchungen uber Figur-Grund-Fragen. Zeitschrift fur Psychologie 117, 1930. Lk 339-412 (joon. 3, lk 369).

Naine või ämm (kaks pildivalikut).

Keda sa siin näed?
Noor tüdruk või kurb vana naine?

Kui palju inimesi seal on?

Üks? Kaks? Või äkki kolm?

Keda sa näed? Kurb vanamees või kauboi?

J. Botwinick "Abikaasa ja väimees", 1961

Illusioon vaarao näoga.

Kas eesel või hüljes?

Kes see on?

Ameerika indiaanlane või eskimo?

Vanamees või armukesed?

Kas see on lihtsalt roos?

Sandro del Prete "Elu roosis"

Mis see on?

Näoprofiil? Ja kui lähemalt vaadata? Kas ikka ei näe?!
Kas nägite silti "Valetaja" (valetaja, petis)?

Kindrali salapärane portree.

Pildil on 9 inimest. Kas leiate need kõik?

Don Quijote.
Mitut nägu sa siin näed?

Sigmund Freudi portree.

Millele Einstein mõtleb?

Mehe aju.

Otsi eesel.

G.A. Wotherspoon "Ühiskond, portree"

Illusioonid koljuga.

Armunud kloun

L'amour de Pierrot "Klouni armastus", 1905

Salvador Dali. "Orjaturg koos kaduva Voltaire'i rinnaga", 1940.

Eesli pea või alasti tüdrukud?

Gossip Girls ja Saatan

G.A. Wotherspoon "Jutt ja saatan tuli ka"

10 sõpra. Kas leiate kümnenda "sõbra"

Roostes rooste "Kümme sõpra"

Kas nad on vanad inimesed või laulvad mehhiklased?

.

Vaadake pilti mõni sekund. 1. Seejärel vaadake joonist fig. 2 ja kirjeldage üksikasjalikult, mida näete sellel teisel pildil.

Riis. 1. Noor naine

Kas sa näed naist? Kui vana ta sa arvad? Kuidas ta välja näeb? Kuidas sa riides oled? Kes ta sinu arvates on?

Laadige märge alla vormingus

Tõenäoliselt kirjeldate teisel pildil olevat naist kui umbes kahekümne viieaastast inimest - väga atraktiivset, elegantselt riietatud, väikese nina ja väljapeetud kommetega. Kui te poleks abielus, oleksite teda tabanud. Ja kui nad töötaksid moepoes, palkaksid nad ta modelliks.

Mis siis, kui ma ütlen sulle, et sa eksid? Ja kui ma ütlen, et pildil olev inimene on umbes kuue-seitsmekümnene vanem naine, kes on tuhmi välimusega, tohutu ninaga ja loomulikult ei sobi ühelegi modellile? See on naine, keda sa ilmselt tahaksid aidata üle tee.

Kellel on õigus? Vaata pilti uuesti. Kas sa näed vana naist praegu? Kui ei, siis vaata uuesti. Kas näete suurt konksus nina? Taskurätik?

Kui me suhtleksime isiklikult, saaksime seda pilti arutada. Sina kirjeldaksid mulle seda, mida näed, ja mina räägin sulle, mida ma näen. Ja me jätkaksime arvamuste jagamist, kuni näitame üksteisele, mida igaüks meist näeb.

Riis. 2. Kas naine on tõesti noor?

Kuna me ei saa seda teha, soovitan teil vaadata joonist fig. 3, vaadake sellele asetatud pilti ja seejärel naaske joonise fig. 2. Kas sa nüüd vana naist näed? Enne lugemise jätkamist on väga oluline seda näha.

Esimest korda puutusin selle harjutusega kokku aastaid tagasi Harvardi ärikooli tudengina. Tema abiga soovis õpetaja näidata, et kaks inimest, vaadates sama asja, näevad erinevaid asju ja mõlemal on õigus. Asi pole loogikas, vaid psühholoogias.

Õpetaja tõi virna suuri kaarte, millest poolel oli noore naise pilt (joonis 1) ja teisel poolel vanema naise pilt (joonis 3). Ta jagas ühes ruumiosas istuvatele õpilastele noore naise pildiga kaarte ja ruumi teises osas istujatele vanema naise pildiga kaarte. Ta soovitas kaarte hoolikalt vaadata, kümme sekundit pildile keskenduda ja siis need tagasi saata. Pärast seda näitas ta ekraanil pilti (joonis 2), mis ühendas mõlemad pildid, ja palus õpilastel kirjeldada, mida nad nägid. Peaaegu kõik, kes alguses noore naise pildiga kaarte nägid, nägid ekraanil täpselt seda noort naist. Ja peaaegu kõik need, kes esimest korda eaka naise kujutisega kaarti nägid, nägid seda nüüd ekraanil.

Seejärel palus õpetaja ühel õpilasel teisele toapealt seletada, mida ta nägi. Nende vestluse käigus tulid ilmsiks suhtlemisprobleemid.

Mida tähendab "vana naine"? See naine pole vanem kui kakskümmend kuni kakskümmend kaks aastat vana!

Tule nüüd, tule nüüd! Kas sa teed nalja? Ta on seitsekümmend aastat vana või isegi kaheksakümmend!

Mis sa oled, pime? See on noor naine. Ilus. Selle eest võite teda lüüa. Ta on lihtsalt armas!

Armas? Jah, see on vana pätt!

Riis. 3. Eakas naine

Vaidlus ei vaibunud, kõik olid kindlad oma õigsuses ja tõestasid oma seisukohta. Ja see kõik juhtus vaatamata sellele, et õpilastel oli väga oluline eelis, mida meil päriselus harva on: nad teadsid juba eksperimendi algusest, et on olemas ka teine ​​vaatenurk. Ja kõige selle juures on vaid väga vähesed püüdnud pilti vaadata läbi teise inimese silmade. Pärast pikka vaidlemist tuli üks õpilastest ekraani juurde ja, näidates näpuga joonisel olevale joonele, ütles:

See on noore naise kaelakee! Millele teine ​​vaidles vastu:

Mis kaelakee, see on vana naise suu!

Tasapisi rahunedes hakati arutlema individuaalsete erinevuste üle. Lõpuks nägi esmalt üks õpilane, siis teine, et ekraanil oli korraga kaks pilti. Rahuliku, kannatliku ja üksikasjaliku arutelu kaudu said kõik ruumis viibijad näha pilti erinevast vaatenurgast. Kuid niipea, kui pöörasime ära ja seejärel pilti uuesti vaatasime, nägi peaaegu igaüks meist kohe pilti, millele olime pildi vaatamise esimese kümne sekundi jooksul häälestunud.

Kasutan seda eksperimenti sageli oma töös nii üksikute klientide kui ka organisatsioonidega, sest see võimaldab meil teha avastusi, mis on olulised meie isikliku efektiivsuse ja teiste inimestega suhtlemise tõhususe jaoks. Esiteks näitab see, kui võimsalt mõjutab antud andmine meie arusaamu, meie paradigmasid. Kui kümne sekundi pikkune pildiuuring võib objekti nägemisele sedavõrd mõjutada, siis mida öelda oma elukogemuse mõjujõu kohta! Kõik meie elus, mis võib meid mõjutada – perekond, kool, kirik, töökaaslased, sõbrad, tuttavad ja sellised kaasaegsed sotsiaalsed paradigmad nagu isiklik eetika – kõik see mõjutab meid, mida me ei teadvusta, aidates kaasa inimeste kujunemisele. meie oma süsteemivaated, meie paradigmad, meie kaardid. Veelgi enam, see eksperiment näitab, et meie paradigmad on meie hoiakute ja käitumise allikad. Väljaspool neid ei saa me orgaaniliselt tegutseda. Me lihtsalt kaotame oma terviklikkuse, kui ütleme ja teeme asju, mis on vastuolus meie ideedega. Kui olete valmis nägema noort naist, olete just see, mida näete kombineeritud pildil (see juhtub 90% juhtudest), siis on teil kahtlemata raske mõelda tema üle tee aitamisele. Nii teie suhtumine sellesse naisesse kui ka teie käitumine peavad kindlasti olema kooskõlas sellega, kuidas te teda näete.

See paljastab isikliku eetika ühe nõrga koha. Hoiakute ja käitumise muutmise katse on asjatu, kui me ei uuri alusparadigmasid, millest need hoiakud ja käitumised tulenevad.

Lisaks näitab meie näide piltidega, kui palju meie paradigmad mõjutavad meie suhete olemust teiste inimestega. Nii selgelt ja objektiivselt, kui me ette kujutame, et näeme ümbritsevat maailma, hakkame mõistma, et teised näevad seda erinevalt, oma, ilmselgelt sama selge ja objektiivse vaatenurga alt. "Kus me seisame, sõltub sellest, kus me istume."

Igaüks meist kaldub uskuma, et ta näeb nähtusi nii, nagu need tegelikult on, s.t. et ta on objektiivne. See pole aga sugugi nii. Me näeme maailma mitte sellisena, nagu see on, vaid sellisena, nagu me ise oleme või sellisena, nagu oleme otsustanud seda näha. Kui avame suu, et kirjeldada seda, mida näeme, kirjeldame lõpuks iseennast, oma ideid ja paradigmasid. Niipea, kui teised on meiega oma arvamuses eriarvamusel, jõuame kohe järeldusele, et nemad on need, kes eksivad. Kuid nagu meie eksperiment näitab, näeb igaüks sama asja omal moel, läbi oma ainulaadse kogemuse prisma.

See ei tähenda, et fakte üldse ei eksisteeriks. Meie näites vaatavad kombineeritud pilti koos kaks inimest, kelle tajud olid algselt programmeeritud erinevate kujutistega. Nüüd näevad nad samaaegselt samu fakte – mustade joonte ja tühiku kombinatsiooni – ning mõlemad tunnistavad neid faktidena. Nende faktide tõlgendus igaühe poolt sõltub aga igaühe algsest kogemusest ja kõik need faktid omandavad tähenduse ainuüksi nende tõlgenduse tõttu.

Mida rohkem me mõistame, millised on meie põhiparadigmad, kaardid või ideed ning mil määral meid mõjutavad meie enda elukogemused, seda vastutustundlikumad oleme oma paradigmade suhtes, neid uurime, võrdleme tegelikkusega, kuulame inimeste arvamusi. teised, muutudes vastuvõtlikuks teiste inimeste seisukohtadele, arendades seeläbi reaalsuse täielikumat mõistmist ja seega ka objektiivsemat vaatenurka.

Enne seda lõiku räägib Stephen Covey paradigmade jõust. Ja näitena pakub ta väikese eksperimendi.

Oleme harjunud pidama ümbritsevat maailma enesestmõistetavaks, mistõttu me ei märka, kuidas meie aju oma peremehi petab.

Meie binokulaarse nägemise ebatäiuslikkus, teadvustamata valehinnangud, psühholoogilised stereotüübid ja muud maailmapildi moonutused tekitavad optilisi illusioone. Neid on tohutult palju, kuid püüdsime neist teie jaoks kokku koguda kõige huvitavamad, pöörasemad ja uskumatumad.

Võimatud kujundid

Korraga sai see graafikažanr nii laialt levinud, et sai isegi oma nime – impossibilism. Kõik need kujundid näivad paberil üsna reaalsed, kuid füüsilises maailmas ei saa neid lihtsalt eksisteerida.

Võimatu kolmhark

Klassikaline lint on ehk kõige silmatorkavam optiliste mustrite esindaja kategooriast “võimatud kujundid”. Ükskõik, kuidas proovite, ei saa te kindlaks teha, kust keskmine hammas pärineb.

Teine markantne näide on võimatu Penrose'i kolmnurk.

See on nn lõputu trepi kujul.

Ja ka Roger Shepardi "Võimatu elevant".

Amesi tuba

Optiliste illusioonide küsimused huvitasid Adelbert Ames juuniorit varasest lapsepõlvest peale. Pärast silmaarstiks saamist jätkas ta süvataju uurimist, mille tulemuseks oli kuulus Amesi tuba.

Kuidas Amesi tuba töötab?

Lühidalt võib Amesi toa mõju edasi anda nii: tundub, et selle tagaseina vasakus ja paremas nurgas on kaks inimest - kääbus ja hiiglane. Loomulikult on see optiline trikk ja tegelikult on need inimesed üsna normaalset kasvu. Tegelikkuses on ruum pikliku trapetsikujuline, kuid valeperspektiivi tõttu tundub see meile ristkülikukujuline. Vasak nurk on külastajate vaatest kaugemal kui parem ja seetõttu tundub seal seisja nii väike.

Liikumise illusioonid

See optiliste trikkide kategooria pakub psühholoogidele suurimat huvi. Enamik neist põhinevad värvikombinatsioonide peensustel, objektide heledusel ja nende kordusel. Kõik need nipid eksitavad meie perifeerset nägemist, mille tagajärjel läheb tajumehhanism segadusse, võrkkest jäädvustab pilti katkendlikult, spasmiliselt ning aju aktiveerib liikumise äratundmise eest vastutavad ajukoore piirkonnad.

ujuv täht

Raske uskuda, et see pilt pole animeeritud GIF, vaid tavaline optiline illusioon. Joonistuse lõi Jaapani kunstnik Kaya Nao 2012. aastal. Selge liikumise illusioon saavutatakse tänu mustrite vastupidisele suunale keskel ja piki servi.

Sarnaseid liikumisillusioone, st staatilisi pilte, mis näivad liikuvat, on üsna palju. Näiteks kuulus pöörlev ring.

Või kollased nooled roosal taustal: tähelepanelikult vaadates näivad need edasi-tagasi õõtsuvat.

Ettevaatust! See pilt võib nõrga vestibulaarsüsteemiga inimestel põhjustada silmavalu või peapööritust.

Ausalt öeldes on see tavaline pilt, mitte GIF! Tundub, et psühhedeelsed spiraalid tõmbavad sind kuhugi universumisse, mis on täis kummalisust ja imestust.

Illusioonide muutmine

Kõige arvukam ja lõbusam illusioonijoonistuste žanr põhineb graafilise objekti vaatamise suuna muutmisel. Lihtsamaid ümberpööratud jooniseid tuleb lihtsalt 180 või 90 kraadi pöörata.

Kaks klassikalist illusiooni-muutjat: õde/vana naine ja iludus/kole.

Kunstilisem pilt nipiga - 90 kraadi pöörates muutub konn hobuseks.

Teised "topeltillusioonid" on peenemad.

Tüdruk/vana naine

Üks populaarsemaid topeltpilte avaldati 1915. aastal koomiksiajakirjas Puck. Joonise pealdis oli: "Minu naine ja ämm."

Vanad inimesed/mehhiklased

Eakas paar või mehhiklased kitarriga laulmas? Enamik inimesi näeb kõigepealt vanu inimesi ja alles siis muutuvad nende kulmud sombrerodeks ja silmad nägudeks. Autorsus kuulub Mehhiko kunstnikule Octavio Ocampole, kes lõi palju sarnase iseloomuga illusioonipilte.

Armastajad/delfiinid

Üllataval kombel sõltub selle psühholoogilise illusiooni tõlgendamine inimese vanusest. Reeglina näevad lapsed vees hulpivaid delfiine - nende aju, kes pole veel seksuaalsuhete ja nende sümbolitega tuttav, lihtsalt ei eralda selles kompositsioonis kahte armukest. Vanemad inimesed, vastupidi, näevad kõigepealt paari ja alles seejärel delfiine.

Selliste topeltpiltide loetelu võib lõputult jätkata:

Ülaloleval pildil näeb enamik inimesi esmalt indiaanlase nägu ja alles siis vaatab vasakule ja näeb kasukas siluetti. Allolevat pilti tõlgendavad kõik tavaliselt musta kassina ja alles siis ilmub selle piirjoontesse hiir.

Väga lihtne tagurpidi pilt – midagi sellist saab lihtsalt oma kätega teha.

Illusioonid värvist ja kontrastist

Paraku on inimsilm ebatäiuslik ja oma hinnangutes nähtule (ise märkamata) tugineme sageli objekti värvikeskkonnale ja tausta heledusele. See toob kaasa väga huvitavad optilised illusioonid.

Hallid ruudud

Värvide optilised illusioonid on üks populaarsemaid optilise illusiooni liike. Jah, ruudud A ja B on värvitud sama värvi.

See trikk on võimalik tänu sellele, kuidas meie aju töötab. Väljale B langeb teravate piirideta vari. Tänu tumedamale "ümbrisele" ja sujuvale varjude gradiendile tundub see ruudust A oluliselt heledam.

Roheline spiraal

Sellel fotol on ainult kolm värvi: roosa, oranž ja roheline. Ei usu mind? Seda saate, kui asendate roosa ja oranži mustaga.

Kas kleit on valge ja kuldne või sinine ja must?

Värvitajul põhinevad illusioonid pole aga haruldased. Võtame näiteks 2015. aastal interneti vallutanud valge-kuldse või musta-sinise kleidi. Mis värvi see salapärane kleit tegelikult oli ja miks erinevad inimesed seda erinevalt tajusid?

Kleidi fenomeni seletus on väga lihtne: nagu ka hallide ruutude puhul, sõltub kõik meie nägemisorganite ebatäiuslikust kromaatilisest kohanemisest. Nagu teate, koosneb inimese võrkkest kahte tüüpi retseptoritest: vardad ja koonused. Vardad püüavad paremini valgust, koonused aga värvi paremini. Igal inimesel on erinev koonuste ja varraste suhe, seega on objekti värvi ja kuju määramine veidi erinev olenevalt ühe või teise tüüpi retseptori domineerimisest.

Need, kes nägid kleiti valge ja kuldsena, märkasid eredalt valgustatud tausta ja otsustasid, et kleit on varjus, mis tähendab, et valge värv peaks olema tavapärasest tumedam. Kui kleit tundus sulle sinakasmust, tähendab see, et sinu silm pööras ennekõike tähelepanu kleidi põhivärvile, mis sellel fotol on tegelikult sinise varjundiga. Seejärel otsustas teie aju, et kuldne toon oli must, heledamaks kleidile suunatud päikesekiirte ja foto halva kvaliteedi tõttu.

Tegelikkuses oli kleit sinine ja musta pitsiga.

Siin on veel üks foto, mis hämmastas miljoneid kasutajaid, kes ei suutnud otsustada, kas see on nende ees olev sein või järv.

Optilised illusioonid videol

Baleriin

See pöörane optiline illusioon on eksitav: raske on kindlaks teha, milline figuuri jalg on tugijalg, ja sellest tulenevalt mõista, mis suunas baleriin pöörleb. Isegi kui see õnnestub, võib videot vaadates tugijalg “muutuda” ja tüdruk tundub, et hakkab pöörlema ​​teises suunas.

Kõige populaarsem optiline illusioon "Baleriin"

Kui teil õnnestus baleriini liikumissuunda hõlpsalt fikseerida, näitab see teie mõistuse ratsionaalset ja praktilist mõtteviisi. Kui baleriin pöörleb eri suundades, tähendab see, et teil on metsik, mitte alati järjekindel kujutlusvõime. Vastupidiselt levinud arvamusele ei mõjuta see parema ega vasaku poolkera domineerimist.

Koletise näod

Ebatavaliste asjade armastajatele pakub huvi Chris Duffy kujundatud tool. Tundub, et see toetub ainult esijalgadele. Kuid kui riskite sellel istuda, saate aru, et tooli heidetud vari on selle peamine tugi.

Tellige meie kanal Yandex.Zenis

Kas olete kunagi mõelnud, kui vana te olete? Paljud inimesed usuvad, et meil on ainult üks elu ja kui see kõik läbi saab, ei jää enam midagi. Kuid paljudes traditsioonides on kontseptsioon, et hingel võib olla mitu elu.

Isegi kui te seda ei tea, võite olla hingelt noor. Või vana hing, kes hoiab endas sadade eelmiste elude tarkust!

Vaata nüüd hoolega pilti ja ütle mulle, mida sa esimesena nägid! Sinu vastus ütleb sulle, milline hing sa oled.

Kui nägid tüdrukut

Sul on noor hing, kes teeb maises maailmas esimesi samme. Sina oled see, keda see maailm alati üllatab, kes leiab alati kõiges positiivse külje.

Sul ei ole palju haavu eelmistest eludest ja seetõttu võid sa kohati veidi naiivne olla. Annad end täielikult asjadele ja inimestele, isegi vaimse trauma ohus. Sinu jaoks on oluline tunda ja armastada kõike, mis sul on!

Olete uskumatult uudishimulik inimene, püüdlete alati uute eesmärkide poole. Halb on see, et sageli võib vigu teha, sest hing on õppimisjärgus.

Kui sa näeksid vana naist

Sinu hing on juba kaugele jõudnud. Kindlasti oled sa selline inimene, kes tunneb rohkem kui korra, et oled siin maailmas paigast ära: oled oma vanuse kohta liiga tark ja sulle ei meeldi samad asjad, mis teistele.

Sa oled selle kõik juba läbi elanud. Sinu hing on väga ettevaatlik, sest ta on juba mitu korda kannatanud. Oled inimene, kes hoolitseb enda eest, austab ennast ja ennekõike teab, mida ta tahab ja vajab ning keskendub sellele!

Ärge raisake aega asjadele, millel pole väärtust. Olete õppinud eristama olulist ebaolulisest ja õppinud keskenduma ainult olulisele.

Elu võib teie jaoks olla vähem põnev kui noorematele hingedele, kuid teil on see eelis, et olete oma elu tõelise eesmärgi saavutamisele palju lähemal!

Testid

"Minu naine või ämm" on üks kuulsamaid optilisi illusioone maailmas.

Arvatakse, et sinu vanus sõltub sellest, mida sa näed: samal pildil on näha nii näo ära pööravat noort naist kui ka pidulikult kõrvale vaatava eaka naise profiili.

Pildi test

Mida sa siis sellel pildil näed?

Noore tüdruku lõug või vanema naise nina? Vana naise lõug või tüdruku rinnad? Mis sulle esimese asjana silma jäi?

Kas olete kunagi mõelnud, miks näete seda, mida näete? Kahe Austraalia psühholoogiaprofessori läbiviidud uuring ütleb, et see, mida pildil näete, määrab teie vanuse.

Nägemise optilised illusioonid

Selle uuringu kohaselt näevad noored kohe tüdrukut, vanema põlvkonna esindajad, vastupidi, näevad kõigepealt vanemat naist.

Selles uuringus osales 393 osalejat (242 meest, 151 naist) vanuses 18–68 aastat. Osalejate keskmine vanus oli ligikaudu 32 aastat.

Kõigile neile inimestele näidati pilti. Sõna otseses mõttes ühe sekundi pidid nad seda vaatama ja seejärel esitati neile küsimus, keda nad pildil näevad. See tähendas kujutatava eseme sugu ja vanust.

Kui teadlased eraldasid vanimad 10 protsenti osalejatest kõige nooremast 10 protsendist, leidsid nad mõned mustrid. Selgus, et need osalejad, kes noort naist nägid, olid teistest nooremad. Ja vastupidi, need, kes vanaprouale esimest korda silma jäid, olid vanuselt väga kõrged.

Uuringu eesmärk oli välja selgitada, kas inimese enda vanus mõjutab pildi esialgset tajumist ja tõlgendamist alateadvuse tasandil.

Teisisõnu, sa näed, milline sa oled. Kuid isegi kui nägite vanemat naist esimest korda, ärge ärrituge. Pea meeles: sa oled täpselt nii vana, kui vana tunned.